第 1 页 / 共 13 页
第 2 页 / 共 13 页
第 3 页 / 共 13 页
第 4 页 / 共 13 页
第 5 页 / 共 13 页
第 6 页 / 共 13 页
第 7 页 / 共 13 页
第 8 页 / 共 13 页
第 9 页 / 共 13 页
第 10 页 / 共 13 页
第 11 页 / 共 13 页
第 12 页 / 共 13 页
第 13 页 / 共 13 页
三、现代文学史写作制约_文学史的命名与文学史观的反思：如何不挂科？
三、现代文学史写作制约_文学史的命名与文学史观的反思：如何不挂科？ 现代文学史的写作，尤其是在中国，长期以来受到“挂科”的压力。这种压力源于对传统文学史观的固守，以及对某一时期或某一流派的过度强调，导致学界在梳理中国现代文学史时，常常出现“不挂科”的倾向。这种倾向并非毫无意义，但其潜在的危害在于扼杀学术的独立思考与探索。 “不挂科”的写作制约，往往体现在对早期现代文学作品的过度肯定，或者对一些后来被边缘化的流派的遗忘。为了维护“正统”的叙事，学者们倾向于选择更符合既定标准的作品，忽略了文学创作的多样性和复杂性。这种做法不仅扭曲了文学史的真实面貌，也阻碍了对中国现代文学发展的深入理解。 因此，要实现“中国现代文学史不挂科”，需要对文学史的命名与文学史观进行深刻的反思。首先，我们需要打破对单一流派的偏好，避免将某一时期或某一作品置于绝对的“正统”地位。其次，要尊重文学创作的多样性，承认不同流派之间存在的相互影响和交叉融合。更重要的是，文学史的写作应该以“理解”为目标，而非以“评判”为目的。 最终，避免“挂科”的关键在于构建一个开放、包容的文学史观。这需要学者们以批判的眼光审视既有的文学史研究，并积极探索新的叙事方式，最终实现中国现代文学史的全面、客观、深入的呈现。
展开
中国现代文学史
2025-04-03
20次阅读
资料获取方式
温馨提示：登录学霸英雄官网后可获取更多大学生必备科目和考证等复习备考资料！